II SA/Bk 48/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-10-09
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione przez stronę działającą przez profesjonalnego pełnomocnika, ale osobiście przez tę stronę, jest dopuszczalne, jeśli zostało złożone po upływie terminu liczonego od daty doręczenia postanowienia pełnomocnikowi?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione przez stronę działającą przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu, jeśli zostało złożone po upływie terminu siedmiu dni liczonego od daty doręczenia postanowienia pełnomocnikowi. Korespondencja sądowa w takiej sytuacji doręczana jest profesjonalnemu pełnomocnikowi, a terminy procesowe liczone są od daty tego doręczenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi Stowarzyszenia na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania Stowarzyszenia od decyzji Prezydenta Miasta dotyczącej pozwolenia na budowę. Postanowienie o zawieszeniu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Stowarzyszenie złożyło zażalenie na postanowienie o zawieszeniu po upływie terminu liczonego od daty doręczenia pełnomocnikowi. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. w B. w likwidacji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 września 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi S. w B. w likwidacji na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie ze skargi S. w B. w likwidacji na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania tego S. od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych.
Powyższe postanowienie sądu o zawieszeniu wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2014 r. (k. 167). Termin na złożenie zażalenia mijał skarżącemu we środę 17 września 2014 r. W dniu 3 października 2014 r. skarżące Stowarzyszenie złożyło zażalenie na postanowienie sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone zażaleniem postanowienie sądu z dnia 9 września 2014 r. zostało doręczone w dniu 10 września 2014 r. pełnomocnikowi strony skarżącej r. pr. R. B. W sytuacji, gdy strona działa przez profesjonalnego pełnomocnika to jemu doręczana jest korespondencja sądowa, co wynika z art. 67 § 5 p.p.s.a. W takiej sytuacji terminy procesowe liczone są od daty doręczenia następującego pełnomocnikowi. Oznacza to, że jeśli reprezentowana przez pełnomocnika strona zamierza osobiście złożyć pismo procesowe, dla którego ustawa przewiduje odpowiedni termin – powinna to uczynić w terminach liczonych od doręczenia dokonanego pełnomocnikowi.
W sprawie niniejszej zażalenie S. w B. w likwidacji niewątpliwie zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni liczonego od daty doręczenia postanowienia pełnomocnikowi. Termin wniesienia zażalenia upływał w dniu 17 września 2014 r., natomiast zostało nadane na poczcie w dniu 3 października 2014 r. Zobowiązywało to sąd do odrzucenia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło