II SA/Bk 481/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-09-22

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (w tym nie uiścił wpisu) pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w terminie, w tym nie uiścił należnego wpisu, mimo wezwania sądu. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakichkolwiek czynności na skutek skargi i jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący D. C. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. uchylającą decyzję Starosty B. umarzającą postępowanie dotyczące zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisów oraz nadesłania brakujących odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący D. C. nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i D. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę D. C. Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. Wojewoda P. uchylił w całości decyzję Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. umarzającą postępowanie w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w B. przy ul. [...] i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Skargę na decyzję Wojewody złożyli do sądu administracyjnego M. B. i D. C. Zarządzeniami z dnia 22 lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżących do uiszczenia wpisów od skarg w kwotach po 200 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skarg poprzez nadesłanie 10 (Skarżąca) i 11 (Skarżący) jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwanie doręczono w dniu 27 lipca 2016 r. na adresy wskazane przez Skarżących (k. 24, 25, zwrotne potwierdzenia odbioru podpisali adresaci). Termin wykonania zobowiązania mijał we środę 3 sierpnia 2016 r. Do tej daty obowiązek uzupełnienia braków wypełniła wyłącznie M. B., zaś nie wypełnił go D. C., co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu w dniu 7 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga D. C. podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, która nie została opłacona mimo wezwania do uiszczenia wpisu. Skarga taka podlega odrzuceniu. W sprawie niniejszej Skarżący byli wzywani do uzupełnienia braków skargi – w zakresie przesłania brakujących odpisów i uiszczenia wpisu. Pouczono ich o rygorze odrzucenia skargi na wypadek zaniechania wypełnienia powyższych obowiązków. Mimo to nie zostały one wypełnione przez D. C., co uzasadniało odrzucenie jego skargi. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło