II SA/Bk 482/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-09-25

Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk, Małgorzata Roleder, Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej odszkodowania za grunt przejęty pod drogę, gdy przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie dotyczące konstytucyjności przepisu określającego termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dotyczącej konstytucyjności przepisu określającego termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie za grunt przejęty pod drogę, będzie miało wpływ na wynik toczącego się postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody P. o umorzeniu postępowania o ustalenie i wypłacenie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę. W trakcie postępowania sądowego Sąd powziął informację o toczącym się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowaniu dotyczącym konstytucyjności przepisu określającego termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. N. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie i wypłacenie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Skarżąca I. N. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2008 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie i wypłacenie odszkodowania za grunt przyjęty pod drogę. W toku postępowania Sąd powziął wiadomość, że przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie (sygn. P 33/07) dotyczące konstytucyjności art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 roku – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną w zakresie, w jakim określa termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie bez powiązania z faktem i datą wydania decyzji, o której mowa w art. 73 ust. 3 tej ustawy. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w wyżej wymienionej sprawie będzie miało wpływ na wynik toczącego się postępowania sądowego w sprawie niniejszej. Dlatego też Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002 roku z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło