Legal AIII SA/Bk 484/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-11-14
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie nałożenia kary porządkowej?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, co oznacza, że uznał, iż ustała przyczyna zawieszenia lub pojawiły się okoliczności uzasadniające kontynuowanie postępowania. W przypadku kary porządkowej, podjęcie postępowania może być związane z zakończeniem postępowania głównego, którego dotyczyła kara, lub z innymi zdarzeniami wpływającymi na byt prawny kary.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. G.M. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2014 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi B. G.M. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło