II SA/Bk 485/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-08-04

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna otrzymać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna otrzymać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca wykazał, że jego jedynym źródłem utrzymania są prace dorywcze, a miesięczny dochód wynosi około 300-500 zł, nie posiada majątku ani oszczędności, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
R. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w związku ze skargą na decyzję Wojewody P. o wymeldowaniu. Wnioskodawca wskazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z prac dorywczych (300-500 zł miesięcznie), otrzymuje żywność i ubrania od rodziny, nie ponosi opłat za mieszkanie, nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów, a także cierpi na dolegliwości zdrowotne.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. R. P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podnosząc, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Skarżący utrzymuje się z prac dorywczych, miesięczny dochód z tego tytułu wynosi około 300 – 500 zł. Dodatkowo wnioskodawca pomaga rodzinie mieszkającej na wsi, za co otrzymuje żywność i ubrania. R. P. przeznacza cały uzyskiwany dochód na zakup: ubrań, środków czystości, żywności i pokrycie opłat za telefon. Wnioskodawca nie korzysta z opieki pomocy społecznej. Skarżący od dnia opuszczenia zakładu karnego tj. od [...] 2009 r. zamieszkuje u babci kolegi w Ł., w zamian za pomoc i opiekę nad nią nie ponosi wydatków za wodę, czynsz i energię elektryczną. Po opuszczeniu zakładu karnego R. P. pracował (umowa na czas określony) w Stowarzyszeniu [...] [...] i [...] [...] w Ł., wykonując prace przy remoncie szkoły. Po zakończeniu remontu umowa o pracę nie została przedłużona. Przez następne sześć miesięcy skarżący pobierał zasiłek z urzędu pracy, obecnie jest zarejestrowany w tym urzędzie jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Wnioskodawca cierpi na dolegliwości k. – stan po wypadku komunikacyjnym. R. P. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych, z uwagi na niski dochód miesięczny nie jest w stanie spłacać zadłużenia alimentacyjnego (k. 16 – 17 i k. 21). Do akt sprawy skarżący dołączył dokumenty poświadczające wysokość zadłużenia alimentacyjnego w okresie [...] 2009 – [...] 2010 (k. 22 – 27). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku R. P. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy, bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania wnioskodawcy pozostają prace dorywcze, miesięczny dochód z tego tytułu wynosi około 300 – 500 zł. Dodatkowo R. P. za pomoc udzielaną rodzinie otrzymuje żywność i ubrania. Skarżący nie ponosi opłat za energię elektryczną, wodę i czynsz, w zamian za opiekę nad babcią kolegi, u której mieszka. Wnioskodawca nie ma majątku w tym zgromadzonych zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałych źródeł dochodu w połączeniu z brakiem majątku, w tym zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż R. P. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło