II SA/Bk 487/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o uzupełnienie protokołu rozprawy w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Marszałka Województwa P. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia zarządza: uzupełnić protokół rozprawy z dnia 09 października 2007 r. w ten sposób, że: 1. do wyjaśnień skarżącego dopisać następującą treść: "Skarżący przedstawił trzy sposoby wyliczenia utraconego zarobku przez niego jako rolnika oraz okazał wydania książkowe z zakresu ekonomii, na których opierał swoje wyliczenia. W każdym z tych sposobów wyliczeń wysokość utraconego zarobku przekracza 90 zł. Także okazał różne dokumenty na okoliczności związane według jego mniemania z niniejszym postępowaniem. Skarżący odnośnie postanowienia nr 2 wyjaśnił, że obowiązkiem każdego organu jest potwierdzenie faktu stawiennictwa na wezwanie tegoż organu i powołał się na praktykę NSA w tym przedmiocie podając, że każdy kto stawi się na wezwanie NSA może uzyskać potwierdzenie tego stawiennictwa. Skarżący podnosił też naruszenie zasady równości wobec prawa w sytuacji potwierdzenia dla Policji faktu jego doprowadzenia na badania, a odmówienie takiego potwierdzenia skarżącemu. W kontekście uzasadnień odmów wydania żądanych zaświadczeń skarżący wskazał, iż można wyprowadzić wniosek, że ponad rok czasu był leczony bez opinii. W takim razie nie ma zastosowania wyrok NSA, z którego wynika, że gdy problematyka żądania zaświadczenia jest sporna to wydanie zaświadczenia jest niemożliwe. Nadto skarżący zaprezentował pogląd, że jego zdaniem skargi na odmowę wydania zaświadczeń o stanie zdrowia powinien rozpatrywać sąd pracy." 2. do stanowiska pełnomocnika organu dopisać słowa: "Gdyby skarżący zgłosił żądanie wydania zaświadczenia o treści, którą organ w swojej dokumentacji dysponował, to zaświadczenie o stanie zdrowia z pewnością byłoby wydane." Protokół rozprawy z dnia 09 października 2007 r. nie zawierał pełnej treści oświadczenia skarżącego oraz pełnomocnika organu, dlatego wniosek o jego uzupełnienie podlegał uwzględnieniu. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzono jak wyżej.