II SA/Bk 487/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-08-02
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, skarżący nie spełni tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący J. T. i B. T. złożyli skargę na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy sprzeciw od zgłoszenia budowlanego dotyczącego oczka wodnego. Przewodniczący sądu wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a termin na uiszczenie wpisu minął bez jego spełnienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę J. T. i B. T.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bk 487/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 02 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 02 sierpnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. i B. T. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. T. i B. T.
Decyzją z [...].04.2012 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu S. z [...].03.2012 r., którą wniesiono sprzeciw od zgłoszenia budowlanego dokonanego przez J. i B. T. dotyczącego zamiaru wykonania oczka wodnego.
Skargę na decyzję Wojewody złożyli do sądu administracyjnego J.
i B. T.
Zarządzeniem z 20.06.2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącym
w trybie doręczenia zastępczego 25.06.2012 r. (k. 13, 14).
Termin na uiszczenie wpisu minął w poniedziałek 02.07.2012 r.
Do chwili obecnej powyższy obowiązek nie został przez skarżących spełniony, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 06.07.2012 r. (k. 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący zostali prawidłowo, solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło