II SA/Bk 489/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. I.M. W. Sp. j. z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- Skarżąca Spółka zarządzeniem z dnia 7 lipca 2011 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 7 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczonej skarżącej spółce w dniu 11 lipca 2011 r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 18 lipca 2011 r. nie zostały uzupełnione braki skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi jest brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony (art. 29 ustawy) a także brak odpowiedniej liczby odpisów skargi (art. 57 § 1 w zw. z art. 47 ustawy) Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania 7 jej odpisu jak i złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do jej wniesienia i określającego sposób reprezentacji Spółki. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie nieuzupełniono braków skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.