II SA/Bk 491/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-08-25

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, rolnik prowadzący gospodarstwo rolne z niskimi dochodami, częściowo niezdolny do pracy i podlegający egzekucji komorniczej, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, rolnik prowadzący gospodarstwo rolne, wykazał, że jego niski miesięczny dochód, zły stan zdrowia, brak oszczędności oraz postępowanie egzekucyjne uniemożliwiają mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym przyznano mu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, zgodnie z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
E. Sz. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wskazał, że jest rolnikiem prowadzącym 18-hektarowe gospodarstwo, ponoszącym straty w plonach z powodu pogody, częściowo niezdolnym do pracy, zmuszonym do wynajmowania pracowników i posiadającym niskie dochody (renta rolnicza 324 zł miesięcznie, dochód ze sprzedaży mleka zajmowany przez komornika). Wnioskodawca nie posiada oszczędności ani innych wartościowych przedmiotów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi E. Sz. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego legalności budowy studni kopanej p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. E. Sz. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego (k. 25), podając, iż jest rolnikiem samotnie prowadzącym 18 – hektarowe gospodarstwo rolne położone na bardzo słabych glebach. Wnioskodawca wskazał, iż tegoroczny przebieg pogody w okresie wiosennym uniemożliwił terminowe wykonanie prac polowych, co skutkowały stratami około 40% plonów. Ponadto skarżący podniósł, że orzeczeniem komisji lekarskiej KRUS z grudnia 2008 roku został uznany za czasowo niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym i z tego powodu zmuszony został do ograniczenia produkcji rolnej do najmniej pracochłonnej, a tym samym najmniej dochodowej. Powyższe skutkuje również tym, iż zachodzi konieczność ciągłego wynajmowania pracowników do cięższych prac w gospodarstwie, co zwiększa koszty tej działalności. Wnioskodawca wskazał ponadto, iż posiada gospodarstwo o wielkości [...] ha, drewniany dom o pow. [...] m² z [...] r. oraz stare i niefunkcjonalne budynki gospodarskie. Dodatkowo wnioskodawca podał, iż nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani też innych przedmiotów wartościowych. Aktualny dochód miesięczny wnioskodawcy stanowi renta rolnicza w wysokości 324 zł. Natomiast dochód ze sprzedaży mleka w kwocie około 330-530 zł miesięcznie zajmowany jest komornika na poczet należności z tytułu prowadzonej egzekucji (k. 25-26). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku E. Sz. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Wnioskodawca wykazał bowiem, iż konieczność utrzymania siebie, gospodarstwa rolnego i wydatki z tym związane, w powiązaniu z wysokością uzyskiwanego aktualnie dochodu w kwocie 324 zł, uniemożliwiają ponoszenie kosztów sądowych i opłacenie wynagrodzenia radcy prawnego. Powyższe okoliczności, a w szczególności niski miesięczny dochód, zły stan zdrowia, brak zgromadzonych oszczędności oraz prowadzone w stosunku do skarżącego postępowania egzekucyjne, połączone z zajęciem jego mienia i nieruchomości, pozwalają na stwierdzenie, iż E. Sz. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło