Legal AIII SA/Bk 493/10
WyrokWSA w Białymstoku2010-10-14
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko, Anna Sobolewska-Nazarczyk, Danuta Tryniszewska-Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. za prawidłowe. Skoro organ odwoławczy uchylił postanowienie odmawiające ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, tym samym umożliwił dalsze procedowanie w zakresie ustalenia tych kosztów, co było zgodne z przepisami prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. K. i W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...]. Postanowienie to uchylało wcześniejsze postanowienie o odmowie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarżący domagali się uchylenia postanowienia SKO.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2010 r. sprawy ze skargi P. K. i W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło