II SA/Bk 494/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowieniem z [...] maja 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skargę na postanowienie organu odwoławczego złożyli do tutejszego sądu H. i J. małżonkowie B. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 21 lipca 2010 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do solidarnego uiszczenia wpisu – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W obydwu wezwaniach wskazano, że uiszczenie wpisu lub uzupełnienie braków formalnych skargi przez jednego ze skarżących będzie stanowiło wypełnienie zobowiązania. Powyższe wezwania doręczono skarżącym w dniu 26 lipca 2010 r. (k. 21, 22). Termin na wykonanie zobowiązania mijał w poniedziałek 02 sierpnia 2010 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego sądu z 12 sierpnia 2010 r. przedmiotowy wpis nie został uiszczony (k. 33). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący zostali prawidłowo wezwani tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia stosownej ilości jej odpisów. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania obowiązków. Do chwili obecnej żaden z braków skargi nie został uzupełniony, co obligowało sąd do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.