II SA/Bk 496/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-05-27

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego powoduje umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania i obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu.
Stan faktyczny
Skarżąca B.K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania świadczenia w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, a następnie podjęte z uwagi na cofnięcie skargi przez skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2014 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie B. K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.z dnia [...]sierpnia 2013 r. Nr [...]utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]odmawiającą przyznania świadczenia w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad mężem M. K. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego WSA w Poznaniu zarejestrowanego w Trybunale pod sygnaturą P 1/14, a dotyczącego art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r. postępowanie sądowe zostało podjęte z uwagi na złożenie przez skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie skarżąca w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. (data wpływu do sądu) cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło