II SA/Bk 499/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-09-14

Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący nie uzupełni jej braków formalnych, w tym nie uiści należnej opłaty, pomimo wezwania sądu do ich usunięcia w wyznaczonym terminie. Brak działania strony w zakreślonym terminie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący T. A. i S. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. uchylającą decyzję Wójta Gminy Sz. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie nakazania odbudowy urządzenia wodnego. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł oraz do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwania doręczono skarżącym w dniu 24 sierpnia 2006 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy o nakazanie odbudowy urządzenia wodnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę- Pan T. A. i pan S. S. wnieśli skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2006 roku nr [...], którą organ ten uchylił zaskarżoną decyzję Wójta Gminy Sz. i przekazał do ponownego rozpoznania sprawę nakazania odbudowy urządzenia wodnego. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2006 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłania odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1, 2 i 4). Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 24 sierpnia 2006 roku (zwrotne potwierdzenia odbioru z podpisem – k.17,18). Termin na uiszczenie wpisu oraz na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 31 sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej ani skarżący T. A., ani skarżący S. S. nie usunęli braków formalnych skargi tj. nie uiścili żądanego wpisu i nie nadesłali odpisu skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło