II SA/Bk 50/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-04-11

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o odmowę zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest jej prawem i co do zasady wiąże sąd. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, sąd umarza postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca L. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2005r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Pismem procesowym z dnia 17 marca 2006r. skarżąca L. D. cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło