II SA/Bk 501/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-09-21
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 131 zd. drugie, art. 194, art. 197) nie przewidują możliwości jego wniesienia. W związku z tym, takie zażalenie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący Z. U. złożył skargę na decyzję Wojewody P. dotyczącą uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały. W związku z planowanym pobytem w szpitalu, skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd postanowieniem odmówił zawieszenia postępowania. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2017 r. zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Z. U. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie ,
Skarżący Z. U. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2017 r., wydaną w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały.
Pismem z dnia 19 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w związku z planowanym, długoterminowym pobytem w szpitalu.
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2017 r. tutejszy sąd odmówił zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej (k. 73).
Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 12 września 2017 r. (k. 48).
W dniu 13 września 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie
o odmowie zawieszenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 197 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, niedopuszczalne lub którego braków formalnych strona nie uzupełniła.
Stosownie zaś do treści art. 131 zdanie drugie p.p.s.a., na postanowienie o zawieszeniu postępowania i postanowienie o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Z przepisu tego wynika zatem, że zażalenie nie przysługuje na postanowienie o odmowie zawieszenia i postanowienie o podjęciu postępowania.
Zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania ustawodawca nie przewidział także w przepisie art. 194 p.p.s.a., który zawiera katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem.
W sprawie niniejszej skarżący zażaleniem zawartym w piśmie z dnia 13 września 2017 r. (k. 50) zaskarżył postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. To jednakże orzeczenie, jak wyżej wyjaśniono, nie podlega zaskarżeniu. Stąd też złożone zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło