II SA/Bk 502/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska sędzia NSA Elżbieta Trykoszko po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych p o s t a n a w i a w pkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2011 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie pierwszym (...)" wpisać "uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie drugim (...)". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wydanego w niniejszej sprawie wyroku, polegającej na niezamierzonym, błędnym wskazaniu zakresu uchylenia rozstrzygnięcia organu odwoławczego należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu. W świetle zarzutów skargi, która została uwzględniona oczywistym bowiem pozostaje, że uchyleniu podlegał punkt drugi decyzji organu odwoławczego dotyczący utrzymania w mocy decyzji I-instancyjnej w zakresie obowiązków nałożonych na sąsiadkę skarżącego celem przywrócenia naruszonego stanu wody a nie punkt pierwszy decyzji w którym uchylono rozstrzygnięcie organu I instancji i umorzono postępowanie w zakresie obowiązków nałożonych na skarżącego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.