II SA/Bk 503/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-09-14
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę pozbawioną wolności, nadana w administracji zakładu karnego po upływie terminu do jej wniesienia, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę pozbawioną wolności, która została nadana w administracji zakładu karnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, jest spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Doręczenia osobom pozbawionym wolności dokonuje się za pośrednictwem organu administracji odpowiedniego zakładu.Stan faktyczny
R. D., osadzony w Zakładzie Karnym w K., złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 roku, uchylającą decyzję i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie wstrzymania zasiłku stałego. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu w dniu 26 czerwca 2006 roku. Skarga została nadana w administracji Zakładu Karnego w K. w dniu 27 lipca 2006 roku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy wstrzymania zasiłku stałego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę.
Pan R. D. w dniu 27 lipca 2006 roku (pieczątka Zakładu Karnego w K.) złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy wstrzymania zasiłku stałego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 71 § 2 cytowanej ustawy doręczenia osobom pozbawionym wolności dokonuje się za pośrednictwem organu administracji odpowiedniego zakładu.
Jak wynika z akt organu II instancji decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. została doręczona skarżącemu w dniu 26 czerwca 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – data odebrania przez Zakład Karny w K.), a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 26 lipca 2006 roku. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dniu 27 lipca 2006 roku (data nadania pisma w administracji Zakładu Karnego w K. k. 4 akt sprawy), a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem.
W konsekwencji skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie
art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło