II SA/Bk 506/24

WyrokWSA w Białymstoku2024-10-29

Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Marta Joanna Czubkowska, Elżbieta Lemańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie odmawiające zmiany terminu przedłożenia dokumentów legalizacyjnych jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie odmawiające zmiany terminu przedłożenia dokumentów legalizacyjnych było prawidłowe. Skoro zażalenie było niedopuszczalne, sąd nie badał merytorycznie jego zasadności.
Stan faktyczny
K. S. i W. S. złożyli skargę na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2024 r. nr WOP.7722.66.2024.BŁ, które stwierdzało niedopuszczalność ich zażalenia na wcześniejsze postanowienie odmawiające zmiany w części dotyczącej terminu przedłożenia dokumentów legalizacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Elżbieta Lemańska, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. S. i W. S. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2024 r. nr WOP.7722.66.2024.BŁ w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające zmiany w części dotyczącej terminu przedłożenia żądanych dokumentów legalizacyjnych oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło