II SA/Bk 507/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-03-23

Skład orzekający: Anna Sobolewska - Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszej odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. W sytuacji, gdy prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy, a skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. Następnie sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący tego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowieniem z dnia 5 października 2009 r. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy (k. 50). Od powyższego postanowienia skarżący nie wniósł sprzeciwu w związku z czym kwestia odmowy przyznania prawa pomocy została prawomocnie przesądzona. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2010 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 77). Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 11 lutego 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 84), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 18 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy prawomocnie przesądzono o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony w wezwaniu z dnia 29 stycznia 2010 r. Wobec powyższego, Sąd zobligowany był, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło