II SA/Bk 508/10

II SA/Bk 508/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 07 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ś. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 21 października 2010 r. w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z 21 października 2010 r. Wyrokiem z 21.10.2010 r. tutejszy sąd oddalił skargę M. Ś. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z [...].06.2010 r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów. Z uwagi na niezłożenie wniosku o uzasadnienie wyroku i niewywiedzenie skargi kasacyjnej – orzeczenie uprawomocniło się w dniu 23.11.2010 r. (k. 25 verte). W dniu 12.01.2012 r. M. Ś. złożył wniosek o doręczenie mu wydanego w sprawie orzeczenia sądu (błędnie nazwanego we wniosku postanowieniem) wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlegał oddaleniu. Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. A zatem wniosek zgłoszony po upływie powyższego terminu nie może wywołać skutków prawnych. W sprawie niniejszej wyrok został wydany na rozprawie w dniu 21.10.2010 r., o której skarżący został zawiadomiony w dniu 07.09.2010 r. (k. 20). Termin złożenia wniosku o uzasadnienie mijał we czwartek 28.10.2010 r. Do tego dnia wniosek nie został złożony. Przedmiotowa czynność nastąpiła po ponad roku, bo w dniu 12.01.2012 r. W takiej sytuacji należy ocenić, że wniosek jest spóźniony. Wskazać trzeba, że pismo z 12.01.2012 r. nie zawiera żądania przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie niniejszej. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.