II SA/Bk 512/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie pomocy społecznej w formie schronienia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Decyzją z [...] czerwca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z [...] czerwca 2010 r. nr [...], którą przyznano S. K. pomoc w formie schronienia w Domu dla Bezdomnych "C." w B. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył S. K. Skarżący nie wskazał adresu zamieszkania, natomiast z urzędu na podstawie akt innych spraw tego skarżącego pracownicy sądu ustalili, że podany przez niego w innych sprawach adres skrytki pocztowej jest nieaktualny. Również ustalono, że w postępowaniu administracyjnym strona odbierała korespondencję osobiście stawiając się w siedzibie organu (vide notatka urzędowa k. 2). Wobec powyższego w dniu 30 lipca 2010 r. wezwano skarżącego do podania adresu do korespondencji, które to wezwanie powtórzono 25 sierpnia 2010 r. – zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 6, 12). Wezwanie skarżący odebrał osobiście w sądzie 05 października 2010 r. (k. 14). Termin uzupełnienia braku formalnego skargi mijał we wtorek 12 października 2010 r. Do tej daty obowiązek nie został wykonany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakiem formalnym skargi jest między innymi niewskazanie przez stronę adresu zamieszkania lub adresu do doręczeń, co wynika z art. 46 § 2 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Skarga, jak każde inne pismo procesowe, powinna bowiem odpowiadać wymaganiom podstawowym takiego pisma, w tym zawierać podanie adresu, pod którym można ze stroną prowadzić korespondencję sądową. Tego obowiązku skarżący w sprawie niniejszej nie dopełnił, mimo pouczenia o skutkach takiego zachowania. Dlatego sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi. Co prawda skarżący stawia się w sądzie i odbiera przeznaczone dla niego przesyłki, jednak brak regularności i pewności tego stawiennictwa uniemożliwia prowadzenie skutecznej wymiany korespondencji. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.