II SA/Bk 512/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 13 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę pana S. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego, ustanowionemu z urzędu, w dniu 5 grudnia 2012 r. (k. 81 akt). Skarżący w dniu 9 stycznia 2013 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) wywiódł osobiście skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i uwzględnienie skargi. Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 cyt. ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Jednocześnie art. 178 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. Zaznaczyć należy, iż Skarżący korzystał w sprawie z usług profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu, który nie znalazł podstaw do wywiedzenia skargi kasacyjnej i nadesłał do Sądu opinię o braku podstaw do jej wniesienia (k. 83 akt). Nie budzi również wątpliwości Sądu, iż Skarżący nie dochował 30 - dniowego terminu, na wniesienie skargi kasacyjnej do sądu od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 5 grudnia 2012 r., zaś Skarżący skargę kasacyjną złożył dopiero 9 stycznia 2012 r. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną Skarżącego jako niedopuszczalną.