II SA/Bk 512/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-09-20

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił formalnego braku skargi w postaci jej niepodpisania, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił formalnego braku skargi w postaci jej niepodpisania, mimo wezwania sądu do jej podpisania pod rygorem odrzucenia. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 PPSA, skarga powinna być podpisana przez pełnomocnika, a niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego A. I. wniósł skargę na decyzję Wydziału Finansowego Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z 1965 r. w przedmiocie połączenia gruntów. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak pełnomocnik nie wykonał obowiązku. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na decyzję Wydziału Finansowego Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] września 1965 r. znak [...] w przedmiocie połączenia gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę S. I., występujący jako pełnomocnik A. I. na podstawie poświadczonego notarialnie pełnomocnictwa z dnia [...] października 2014 r. (k. 12) zaskarżył decyzję Wydziału Finansowego Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] września 1965 r. znak [...] w przedmiocie połączenia gruntów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2016 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi w dniu 4 sierpnia 2016 r. (k. 18, odbiór korespondencji pokwitował dorosły domownik A. I.). Termin na wykonanie powyższego obowiązku mijał we czwartek 11 sierpnia 2016 r. Obowiązek wynikający z wezwania nie został wykonany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymagań pism procesowych określonych przepisem art. 46 § 1 tej ustawy, dotyczącym z mocy powoływanego wyżej art. 57 § 1 również skargi, wymieniono podpisanie pisma procesowego przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Pełnomocnika Skarżącego wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Ten nie został wykonany. Stąd też skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło