II SA/Bk 514/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. M. Spółki z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a: sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 514/14 w zakresie daty i numeru zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że "z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...]" zastąpić "z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...]". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie natomiast do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia z dnia 23 września 2014 Sąd błędnie oznaczył numer i datę zaskarżonego postanowienia wpisując "z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...]" zamiast "z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...]". Uchybienie to podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a jako oczywista omyłka pisarska, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.