II SA/Bk 514/24

PostanowienieWSA w Białymstoku2024-10-28

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (brak odpisu skargi, brak numeru PESEL) oraz nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania i zastosowania fikcji doręczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych (brak odpisu skargi, brak numeru PESEL) ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie fikcji doręczenia. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody Podlaskiego o wymeldowaniu z pobytu stałego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (brak odpisu skargi, brak numeru PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone w trybie fikcji doręczenia z powodu niepodjęcia korespondencji. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 28 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 9 lipca 2024 r. Nr OB-I.621.14.10.2024.EN w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , S. D. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody Podlaskiego z 9 lipca 2024 r., nr OB-I.621.14.10.2024.EN, utrzymującą w mocy decyzję prezydenta Miasta Suwałk z 16 maja 2024 r., nr SO-E.5343.1.2.2024 o wymeldowaniu z pobytu stałego w lokalu położonym w Suwałkach przy ul. [...] Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 27 sierpnia 2024 r. Skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uzupełnienia braków formalnych poprzez: a) złożenie 1 brakującego odpisu skargi, b) podanie numeru PESEL. Ponadto Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, również pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniach zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, a także zawarto stosowne pouczenie. Korespondencja po dwukrotnym awizowaniu (2 i 10 września 2024 r.) została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" i w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uznana za doręczoną 16 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto, jak stanowi art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych doręczono Skarżącemu w trybie tzw. fikcji doręczenia (uregulowanej w art. 73 § 1-5 p.p.s.a.) w dniu 16 września 2024 r. (k. 15 akt sądowych). Przewidziany prawem termin, do którego Skarżący mógł uzupełnić brak fiskalny oraz braki formalne upłynął z dniem 23 września 2024 r. (poniedziałek). W terminie tym Skarżący nie uczynił zadość wezwaniom Sądu, co potwierdza m.in. informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 16 akt sądowych). Nieuzupełnienie powyższych braków uniemożliwiło nadanie skardze dalszego prawidłowego biegu. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło