II SA/Bk 515/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 4 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2024 r. nr 407.75/F-1/XIV/24 w przedmiocie kosztów z tytułu usunięcia pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. , Za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 31 lipca 2024 r. M. A. nadał sprzeciw skierowany do tut. sądu administracyjnego od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2024 r. nr 407.75/F-1/XIV/24 w przedmiocie nałożenia obowiązku zapłaty kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu marki Piaggio. Decyzję doręczono wnoszącemu sprzeciw w dniu 15 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Przepis ten, w związku z tym, że p.p.s.a. nie stanowi inaczej, należy zastosować wprost do sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie, co oznacza, ze sąd powinien odrzucić sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego złożenia. W niniejszej sprawie sprzeciw od decyzji Kolegium wniesiony został po terminie. Jak wynika z akt sprawy decyzja organu odwoławczego wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia od niej sprzeciwu została doręczona wnoszącemu sprzeciw w dniu 15 lipca 2024 r., a więc termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 29 lipca 2024 r. Natomiast sprzeciw od decyzji został nadany za pośrednictwem operatora pocztowego dopiero w dniu 31 lipca 2024 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Wobec powyższego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.