II SA/Bk 519/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. M. w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.- W dniu 07 sierpnia 2009 r. do tutejszego sądu wpłynęło pismo J. M. M. datowane na dzień 08 lipca 2009 r. zatytułowane "Skarga na sposób załatwienia sprawy w S.". Zostało ono przesłane przez Powiatowego Państwowego Inspektora Sanitarnego w B. wraz z pismem przewodnim tego organu z dnia 04 sierpnia 2009 r. Powyższe dokumenty potraktowano jako skargę oraz odpowiedź na skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 07 sierpnia 2009 r. wezwano J. M. M. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazanie przedmiotu bezczynności oraz organu administracji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 13 sierpnia 2009 r. (k. 7). W dniu 19 sierpnia 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, k. 9) wpłynęło do tutejszego sądu pismo skarżącego zawierające oświadczenie, że "nie składał skargi pismem z dnia 08 lipca 2009 r.", zaś "otwarcie sprawy II SA/Bk 519/09 należy uznać za pomyłkę spowodowaną przez Powiatowego Państwowego Inspektora Sanitarnego w B." (k. 8). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl postanowień art. 161 § 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: pkt 1) jeżeli skarżący cofnął skutecznie skargę, pkt 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, pkt 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sąd ma do czynienia, gdy przed wydaniem orzeczenia kończącego sprawę przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. W sprawie niniejszej złożone przez skarżącego w dniu 19 sierpnia 2009 r. oświadczenie wskazuje, że jego pismo z dnia 08 lipca 2009 r. zostało omyłkowo zarejestrowane jako skarga, na skutek błędnego potraktowania go w ten sposób przez Powiatowego Państwowego Inspektora Sanitarnego w B. i przesłania do sądu. Nadto J. M. M. wskazał, że przed tutejszym sądem toczy się inna sprawa z jego skargi na bezczynność o sygn. akt II SAB/Bk 30/09. Z powyższego oświadczenia wynika, że w sprawie niniejszej nie istnieje przedmiot zaskarżenia, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym z innych przyczyn w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s. a. i z tego powodu podlegającym umorzeniu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.-