II SA/Bk 519/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-02-04

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy małżonkowie, których jedynym dochodem jest emerytura, a którzy ponoszą znaczne wydatki na spłatę kredytu i bieżące utrzymanie, spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Małżonkowie spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ wykazali, że ich miesięczny dochód z emerytury, po odliczeniu niezbędnych wydatków na utrzymanie rodziny i spłatę kredytu, nie pozwala na pokrycie kosztów profesjonalnej pomocy prawnej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
Małżonkowie B. i E. K. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Ich jedynym dochodem jest emerytura E. K. w wysokości 2.828,65 zł netto. B. K. i ich syn S. K. są bezrobotni. Rodzina ponosi miesięczne wydatki w wysokości około 750 zł na spłatę kredytu, 300 zł na transport i 1.200 zł na inne opłaty. Dodatkowo są zadłużeni na 20.000 zł. W skład ich majątku wchodzi dom i działka siedliskowa.
Rozstrzygnięcie
Przyznano B. K. i E. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. i E. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. K. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy budynku inwentarskiego p o s t a n a w i a - przyznać B. K. i E. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Małżonkowie B. i E. K. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata podając, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym z synem S. K. ([...] lat). Dochód miesięczny trzyosobowej rodziny stanowi emerytura E. K. w wysokości 2.828,65 zł netto. B. K. i S. K. są osobami bezrobotnymi, bez prawa do zasiłku pozostają na wyłącznym utrzymaniu E. K. Wykazane wydatki miesięcznie to: około 750 zł – spłata zaciągniętego kredytu; 300 zł – transport (sklepy, lekarz, urzędy); 1.200 zł – inne opłaty (energia elektryczna, gaz, woda, telefon, ubezpieczenia, podatki). Małż. K. są zadłużeni z tytułu zaciągniętego kredytu konsolidacyjnego na kwotę 20.000 zł. Majątek B. i E. K. stanowi: dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość pod tym domem o powierzchni [...] ha. Skarżący nie posiadają oszczędności i przedmiotów wartościowych. Rodzina nie korzysta ze świadczeń z zakresu pomocy społecznej (k. 74 - 75). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku małż. B. K. i E. K. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawcy wykazali, iż jedynym źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny jest emerytura E. K. w wysokości 2.828,65 zł netto. Wykazane wydatki miesięczne to 2.250 zł (spłata zaciągniętego kredytu, transport, energia elektryczna, gaz, woda, telefon, ubezpieczenia, podatki). Podkreślenia wymaga, że kwota ta nie obejmuje kosztów żywności i środków czystości, na zakup, których pozostaje około 578 zł. Dodatkowo skarżący są zadłużeni na łączną kwotę 20.000 zł z tytułu zaciągniętego kredytu konsolidacyjnego. W skład majątku wnioskodawców wchodzi: dom o powierzchni [...] m2 oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] ha. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny, w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami, wykazanym bezrobociem B. K. i S. K., a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż małż. B. i E. K. nie są w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło