II SA/Bk 519/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-05-28
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o specjalny zasiłek opiekuńczy, po zawieszeniu postępowania do czasu rozpatrzenia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania i obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Stan faktyczny
B.M. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny. Następnie skarżąca cofnęła skargę, co skutkowało podjęciem postępowania i jego umorzeniem przez sąd.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
B. M. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]września 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2013 r.
nr [...]odmawiającą przyznania skarżącej specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką I. L.
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego WSA w Poznaniu zarejestrowanego w Trybunale pod sygnaturą P 1/14,
a dotyczącego art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. postępowanie sądowe zostało podjęte
z uwagi na złożenie przez skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło