Legal AIII SA/Bk 521/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-11-30
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk, sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego został oddalony, ponieważ sąd uznał, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w pierwotnym wyroku. Brak było podstaw do uzupełnienia orzeczenia w sytuacji, gdy nie zachodziły przesłanki z art. 107 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 października 2010 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego. Sprawa dotyczyła skargi G. M. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżących o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 października 2010 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi G. M. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło