II SA/Bk 527/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-02-24
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego na skutek spóźnionego wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek strony o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został prawomocnie odrzucony. W konsekwencji, pierwotny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został oddalony, jest spóźniony, a tym samym nie podlega uwzględnieniu zgodnie z art. 141 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A. M. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia. Wyrokiem z dnia 4 września 2014 r. Sąd oddalił tę skargę. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został odrzucony postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r., a zażalenie na to postanowienie oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 stycznia 2015r. sygn. akt II OZ 7/15. Następnie skarżąca złożyła kolejny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został rozpoznany przez WSA w Białymstoku.Rozstrzygnięcie
Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;
Wyrokiem z dnia 4 września 2014 r. Sąd oddalił skargę A. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia.
Skarżąca wnioskiem z dnia 15 października 2014 r. zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tegoż wyroku i jego doręczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku prawomocnym postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 stycznia 2015r. sygn. akt II OZ 7/15 oddalił zażalenie na w/w rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których oddalono skargę uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie, mając na uwadze, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 września 2014r., wniosek skarżącej o uzasadnienie tegoż wyroku należy uznać za spóźniony.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 141 § 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło