II SA/Bk 532/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-01-13

Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, a on nie podtrzymał zażalenia na zarządzenie o wpisie?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, a on nie podtrzymał zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. W takiej sytuacji cel postępowania zażaleniowego, jakim jest kontrola zasadności zarządzenia o wpisie, zostaje utracony.
Stan faktyczny
Skarżący M. Ś. wniósł zażalenie na zarządzenie wzywające go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Następnie referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Po przyznaniu prawa pomocy skarżący został wezwany do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje zażalenie, jednak nie udzielił odpowiedzi. W związku z tym sąd umorzył postępowanie zażaleniowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Ś. na zarządzenie z dnia 16 września 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi M. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe Zarządzeniem z dnia 16 września 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 25), na które to zarządzenie wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy (k. 28). Postanowieniem z dnia 10 listopada 2016 r. referendarz sądowy przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 44). Od postanowienia nie wniesiono sprzeciwu. Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2016 r. wezwano Skarżącego do wypowiedzenia się, czy w związku z przyznaniem prawa pomocy podtrzymuje zażalenie. Pouczono, że brak odpowiedzi zostanie potraktowany jako niepodtrzymanie zażalenia (k. 54). Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 27 grudnia 2016 r. (k. 60), do dnia upływu terminu odpowiedź nie została udzielona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu. Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W sprawie niniejszej po wpływie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało Skarżącemu przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący zażalenia na zarządzenie o wpisie nie podtrzymał. W zaistniałej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, zatem orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 195 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło