II SA/Bk 532/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-10-20

Skład orzekający: Mieczysław Markowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez B. B., M. P. i P. C. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi wniesionej przez B. B., M. P. oraz P. C. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa dla M. C. do działania w ich imieniu oraz brak podpisu na skardze) w wyznaczonych terminach, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych.
Stan faktyczny
M. C., B. B., M. P., P. C. złożyli skargę na decyzję Wojewody P. dotyczącą odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. M. C. została wezwana do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu pozostałych skarżących, a B. B., M. P., P. C. do podpisania skargi. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych w wyznaczonych terminach, mimo prawidłowego doręczenia wezwań, w tym doręczenia zastępczego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B. B., M. P., P. C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2017 r. sprawy ze skargi M. C., B. B., M. P., P. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B. B., M. P., P. C. , M. C., B. B., M. P., P. C. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2017 r. M. C. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących: B. B., M. P., P. C. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie ww. nie uzupełniła braków formalnych skargi. Następnie Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2017 r. wezwano B. B., M. P. oraz P. C. do podpisania skargi z dnia [...] czerwca 2017 r.- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono B. B. w dniu 6 października 2017 r., zaś M. P. i P. C. doręczono w sposób zastępczy, tj. po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem przez nich podanym złożono przesyłkę do akt ze skutkiem doręczenia. Siedmiodniowy termin do podpisania skargi mijał ww. w dniu 13 października 2017 r. Do chwili obecnej ww. nie uzupełnili braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W sprawie niniejszej B. B., M. P., P. C. zostali prawidłowo wezwani do usunięcia braków formalnych skargi i pouczeni o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. B. B. wezwanie odebrała w dniu 6 października 2017 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął jej w dniu 13 października 2017 r. Z kolei wezwanie skierowane do M. P. i P. C., wskutek nieobecności stron pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanych przesyłek – złożono je do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 6 października 2017 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 22 września 2017 r.). Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi liczony był zatem od dnia 7 października 2017 r. i upływał 13 października 2017 r. Do dnia dzisiejszego ww. nie wykonali ww. obowiązków. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku był zobligowany do odrzucenia skargi wniesionej przez B. B., M. P. oraz P. C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło