II SA/Bk 535/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-03-17
Skład orzekający: Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie na wyrok WSA, od którego nie wniesiono wniosku o sporządzenie uzasadnienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna może być wniesiona tylko w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W przypadku gdy wyrok WSA nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu bez uprzedniego wniosku, a taki wniosek nie został złożony w terminie, skarga kasacyjna wniesiona bez uzasadnienia jest spóźniona i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący G. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie oddalającego jego skargę na niewykonanie wyroku dotyczącego równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony spóźnione, w związku z czym odmówiono sporządzenia uzasadnienia. Skarżący następnie wniósł skargę kasacyjną bez doręczenia uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. S. od wyroku z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie ze skargi G. S. na niewykonanie wyroku WSA w Warszawie w sprawie [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu.
Wyrokiem z dnia [...] listopada 2010 r. została oddalona skarga w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r. odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku z tego powodu, że zgłoszony w tym przedmiocie wniosek był spóźniony. W dniu 18 stycznia 2011. r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 173 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem – art. 177 § 1 ustawy. W świetle tej regulacji należy podnieść, że skargę kasacyjną może wnieść strona w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który – jak w tym przypadku – nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu bez uprzedniego złożenia wniosku a wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku nie został w prawem przewidzianym terminie zgłoszony przez skarżącego.
Dlatego też skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 §1 pkt 1 lit a w zw. z art. 193 w/w ustawy (pkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło