Legal AIII SA/Bk 536/24
WyrokWSA w Białymstoku2024-10-17
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko, Anna Bartłomiejczuk, Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo ustaliło wysokość opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego zatwierdzeniem podziału nieruchomości?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo ustaliło wysokość opłaty adiacenckiej. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące ustalania opłaty adiacenckiej w związku z zatwierdzeniem podziału nieruchomości.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi G. R. i W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 lipca 2024 r. nr SKO.431/26/2024, która dotyczyła opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego zatwierdzeniem podziału nieruchomości. Skarga została oddalona.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi G. R. i W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 lipca 2024 r. nr SKO.431/26/2024 w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego zatwierdzeniem podziału nieruchomości oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło