II SA/Bk 538/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-02-24
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie przyznane adwokatowi z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest adekwatne do nakładu pracy i charakteru sprawy?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi z urzędu wynagrodzenie w wysokości 221,40 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Kwota ta została obliczona zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawkę minimalną oraz podatek VAT. Sąd uznał, że przyznane wynagrodzenie jest adekwatne do niezbędnego nakładu pracy pełnomocnika i charakteru sprawy.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu złożyła adwokat U. W. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Wcześniej E. B. przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Adwokat U. W. sporządziła opinię, a następnie wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat U. W. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat U. W. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a - przyznać adwokat U. W. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych).
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku przyznał E. B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka
w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat U. W. (k. 75).
W sprawie niniejszej adwokat U. W. sporządziła opinię
o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 listopada 2013 r. oddalającego skargę E. B., wnosząc o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej
z urzędu w zakresie sporządzenia wzmiankowanej opinii, które to nie zostały uiszczone w żadnej części (k. 80 - 86).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461, tekst jednolity) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 180 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 221,40 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy należy uznać, że kwota 221,40 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło