II SA/Bk 539/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-09-28

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesiona na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym braku wykazania wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i wykazania, że wzywał organ do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia zgodnie z art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, skarżący dokonał wpłaty po terminie i nie wykazał spełnienia wymogu formalnego dotyczącego wezwania organu. Niespełnienie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. G. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w A. z dnia [...] czerwca 2000r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, powołując się na art. 101 ustawy o samorządzie gminnym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz do wykazania, że wzywał organ do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego lub uprawnienia. Skarżący uiścił wpis po terminie i nie wykazał spełnienia wymogu dotyczącego wezwania organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 300 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na uchwałę Rady Miejskiej w A. z dnia [...] czerwca 2000r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 300 zł. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 września 2006r. zobowiązano skarżącego – T. G. wezwaniem z dnia 6 września 2006r. do uzupełnienia braków formalnych skargi - poprzez uiszczenie od niej wpisu sądowego w kwocie 300 złotych oraz wykazanie, że stosownie do treści art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, wzywał do usunięcia naruszenia przez zaskarżoną uchwałę interesu prawnego lub uprawnienia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 września 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21), natomiast skarżący tytułem uiszczenia wpisu sądowego dokonał wpłaty kwoty 300 zł na rachunek bankowy Sądu w dniu 19 września 2006r., a zatem już po upływie wyznaczonego terminu, który minął w dniu 15 września 2006r. (polecenie przelewu k. 22). Ponadto skarżący do chwili obecnej nie dokonał uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi, a mianowicie nie wykazał, że stosownie do treści art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, wzywał do usunięcia naruszenia przez zaskarżoną uchwałę interesu prawnego lub uprawnienia. Tym samym nie uzupełnił braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie. Z tych też względów Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę. O zwrocie wpisu rozstrzygnięto w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło