II SA/Bk 54/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. O. i Z. M. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a przyznać Z. M. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z. M. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 30) podając, iż jest osobą samodzielnie prowadzącą gospodarstwo domowe i w okresie od maja 2015 do lutego 2016 r. dysponowała w sumie dochodem w wysokości około 7.000 zł (z tytułu umowy o pracę, umowy zlecenia oraz zasiłku dla bezrobotnych). Jedynym majątkiem skarżącej jest współwłasność w domu o powierzchni [...] m² oraz nieruchomości o powierzchni [...] m² ([...] części). Wnioskodawczyni obecnie pozostaje bez dochodu i poszukuje pracy. W/w dochody przeznaczane były na bieżące utrzymanie, w tym wynajem mieszkania (400 zł). Pozostałe wydatki skarżącej to: telefon – 40 – 80 zł, Internet – 20 zł, bilet komunikacyjny – 50 zł, ubezpieczenie PZU Życie – 71,50 zł. Z. M. O. podkreśliła, iż nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 30-31). Do wniosku skarżąca dołączyła dokumenty potwierdzające uzyskiwane dochody i czas trwania stosunku pracy oraz otrzymywanie zasiłku z urzędu pracy (k. 26-29). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku Z. M. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała, iż okresie od maja 2015 do lutego 2016 r. dysponowała w sumie dochodem w wysokości około 7.000 zł (z tytułu umowy o pracę, umowy zlecenia oraz zasiłku dla bezrobotnych). Uzyskiwany dochód w całości przeznaczany był na bieżące, comiesięczne wydatki, w tym pokrycie kosztów wynajęcia mieszkania (400 zł). Majątek wnioskodawczyni stanowi współwłasność domu o powierzchni [...] m² oraz nieruchomości o powierzchni [...] m² ([...] udziału). Z. M. O. nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Obecnie skarżąca pozostaje bez pracy i nie posiada żadnego stałego źródła dochodu. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak pracy i dochodu w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. M. O. nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-