II SA/Bk 541/16

WyrokWSA w Białymstoku2016-10-13

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska-Bytys, Małgorzata Roleder, Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie nakładające grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie nakładające grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku było prawidłowe. W sytuacji, gdy zażalenie zostało wniesione po terminie, organ prawidłowo stwierdził jego niedopuszczalność.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. D. i J. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2016 r. Postanowieniem tym stwierdzono niedopuszczalność zażalenia na postanowienie nakładające grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Strony skarżące wniosły skargę na powyższe postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi A. D. i J. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie nakładające grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło