II SA/Bk 545/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. i E.H. na działanie Wojewody P. z dnia – (brak wskazania) , nr – (brak wskazania ) w przedmiocie ( brak wskazania) p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący J.W. i E.H. zarządzeniem z dnia 6 września 2006r. zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu. W odpowiedzi na wezwanie skarżący podali, że skarga dotyczy działania Wojewody P. wyszczególnionego na stornie 1 i 2 skargi. W ocenie Sądu, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi co uniemożliwia nadanie skardze dalsze biegu. Zgodnie bowiem z treścią art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: - wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, - oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, - określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać przedmiotu zaskarżenia i dowolnie rejestrować danej skargi. Z tych też względów na podstawie art. 57 §1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.