II SA/Bk 548/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-10-11
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys, sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał, asesor WSA Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W rozpoznawanej sprawie stwierdzono błąd pisarski w sentencji wyroku, polegający na wpisaniu znaku "!" zamiast cyfry "1", co uzasadniało jego sprostowanie.Stan faktyczny
Gmina B. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. dotyczące uchwały Rady Miejskiej B. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał wyrok w dniu 9 października 2007 r. Po wydaniu wyroku stwierdzono błąd pisarski w jego sentencji, polegający na wpisaniu znaku "!" zamiast cyfry "1" w punkcie 2.Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd pisarski w punkcie 2 wyroku z dnia 09 października 2007 r. poprzez zastąpienie błędnie wpisanego znaku "!" cyfrą "1".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał, asesor WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku w sprawie ze skargi Gminy B. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności w części uchwały Rady Miejskiej B. z dnia [...] maja 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Z. w B. p o s t a n a w i a sprostować błąd pisarski w punkcie 2 (drugim) wyroku z dnia 09 października 2007 r. poprzez zastąpienie cyfrą "1" błędnie wpisanego znaku "!"
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 09 października 2007 r. tutejszy sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia
[...] czerwca 2006 r. - pkt 1 wyroku. W punkcie 2 sąd stwierdził, iż rozstrzygnięcie nadzorcze nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się orzeczenia, z tym że zaistniał błąd pisarski polegający na wpisaniu znaku "!" zamiast cyfry arabskiej "1".
Uchybienie to podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło