II SA/Bk 551/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2016 r. w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi H. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "H." w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie; Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 551/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił skarżącemu H. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "H." w B. przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 24 czerwca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie na powyższe postanowienie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia, jako niezgodnego z prawem. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 sierpnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis wskazanego wyżej zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 396 akt sąd.), a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 7 lipca 2016 r. Pełnomocnik skarżącego uiścił należy wpis od zażalenia w dniu 8 lipca 2016 r ., a więc z uchybieniem wyznaczonego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie zatem wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie z uchybieniem wyznaczonego terminu, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.