II SA/Bk 553/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-10-11

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu skarżącego, mimo złożenia pisma o cofnięciu skargi?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym jej podpisu, nawet jeśli złożył pismo o cofnięciu skargi. Cofnięcie skargi nie zwalnia strony z obowiązku uzupełnienia braków formalnych, jeśli nie zostało to uczynione przed złożeniem pisma o cofnięciu.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo wezwań, braki nie zostały uzupełnione. Skarżący złożył pismo o cofnięciu skargi, jednakże z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu na skardze, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2005 r. sprawy ze skargi J. S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania postanowienia o możliwości podziału działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo otrzymania wezwań braki skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni. Natomiast, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, została złożona kserokopia pisma z dnia [...].09.2005 r. z której wynika, że skarżący cofa skargę. Z uwagi na nieuzupełnienie braków wcześniejszych, w szczególności braku podpisu skarżącego na skardze i nie złożenie uwierzytelnionego pełnomocnictwa p. H. C. skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Powołane przepisy

art. 58 § 1 pkt 3art. 220 § 3 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło