II SA/Bk 554/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-09-13

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, który wynosił 18 kwietnia 2012 r., a została nadana 25 czerwca 2012 r., podlega odrzuceniu jako spóźniona na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r. uchylającą do ponownego rozpatrzenia decyzję organu I instancji w sprawie zasiłku stałego. Skarżący otrzymał decyzję 19 marca 2012 r., a skargę nadał w urzędzie pocztowym 25 czerwca 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Skarżący w dniu 25 czerwca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] uchylającą do ponownego rozpatrzenia decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza D. przez Kierownika Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w D. w przedmiocie zmiany własnej decyzji organu I instancji w sprawie zasiłku stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 19 marca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w środę 18 kwietnia 2012 r. Skarga zaś została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 czerwca 2012 r. a więc po terminie. Mając powyższe na uwadze należało ją odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło