II SA/Bk 554/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2016 r. sprzeciwu S. D. Cz. w W. od postanowienia referendarza z dnia [...] października 2016 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od części kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi S. D. Cz. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw Referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone w dniu 25 października 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k .69). W dniu 4 listopada 2016 r. skarżące Stowarzyszenie osobiście w siedzibie Sądu złożyło sprzeciw od tego postanowienia (k. 69-70). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W sprawie niniejszej postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] października 2016 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 października 2016 r. Termin siedmiodniowy na wniesienie sprzeciwu mijał w środę 2 listopada 2016 r., tymczasem sprzeciw został złożony w dniu 4 listopada 2016 r. Sprzeciw jest zatem spóźniony i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.