II SA/Bk 555/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-05-19

Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli toczy się inne postępowanie sądowe dotyczące tego samego przedmiotu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ toczyło się inne postępowanie sądowe dotyczące tego samego przedmiotu. Umorzenie nastąpiło z uwagi na zbieg postępowań sądowych dotyczących tej samej kwestii.
Stan faktyczny
Skarga J. B. została wniesiona na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie uchylenia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2005 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie uchylenia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie Z uwagi na toczące się postępowanie sądowe w sprawie II SAB/Bk 13/04 dotyczące tego samego przedmiotu – Sąd umorzył postępowanie w sprawie niniejszej, jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło