II SA/Bk 557/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2007-10-29

Skład orzekający: Jacek Pruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego wraz z kosztami opłaty za pełnomocnictwo?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego, obliczonych według stawek minimalnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, powiększonych o podatek VAT. Ponadto, adwokatowi należy się zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków, w tym opłaty skarbowej za pełnomocnictwo.
Stan faktyczny
Wniosek adwokata J. K. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i opłaty za pełnomocnictwo w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. M. F. przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, co skutkowało ustanowieniem adwokata J. K. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. K. kwotę 292,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną oraz kwotę 17 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków (opłata skarbowa za pełnomocnictwo).

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: referendarz sądowy Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. K. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z kosztami opłaty za pełnomocnictwo w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wykazania jako właścicielki nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi J. K. kwotę brutto 292,80 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym VAT 52,80 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną, a także kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) tytułem zwrotu niezbędnych wydatków. Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. przyznał M. F. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata J. K. W dniu 07.09.2006 r. skarżąca udzieliła J. K. pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wydał wyrok w dniu 25.10.2007 r. Na rozprawie adwokat wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z kosztami opłaty za pełnomocnictwo. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 292,80 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. Zgodnie z § 19 pkt 2 w/w rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W związku z tym adwokatowi J. K. przyznano kwotę 17 zł, ze względu na poniesioną przez niego opłatę skarbową za pełnomocnictwo. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 19, § 18 ust. 1 pkt 1 lit c oraz § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło