II SA/Bk 56/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-02-24

Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Bujko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu administracji, które zostało następnie stwierdzone nieważnością przez inny sąd administracyjny, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie organu administracji podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeśli postanowienie to zostało następnie stwierdzone nieważnością przez sąd administracyjny. W takiej sytuacji pierwotne postanowienie utraciło swój byt prawny i nie może być ponownie zaskarżone.
Stan faktyczny
B. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2002 r., którym zobowiązano A. T. do uiszczenia zaliczki na koszt ekspertyzy. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić. W uzasadnieniu wskazano, że na skutek wcześniejszego wyroku WSA w W. stwierdzającego nieważność postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymywało w mocy zaskarżone postanowienie, pierwotne postanowienie utraciło byt prawny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2005 r. sprawy ze skargi B. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania A. T. do uiszczenia zaliczki na koszt dowodu p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] X 2002 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. zobowiązał A.T. do uiszczenia zaliczki w kwocie 2.000 zł na pokrycie kosztu wykonania ekspertyzy przez biegłego. Na postanowienie to B. J. wniósł skargę do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. uznał, iż skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Na przedmiotowe postanowienie A. T. wniósł zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie, na skutek zaskarżenia postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] XII 2002 r., utrzymującego w mocy to postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., wyrokiem z dnia [...] VI 2004 r., sygn. akt [...], stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. W związku z tym postanowienie to utraciło swój prawny byt i nie mogło być ponownie zaskarżone. Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło