II SA/Bk 562/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-11
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego, po zawieszeniu postępowania do czasu rozpatrzenia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania i obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu.Stan faktyczny
Skarżący K. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny. Następnie skarżący cofnął skargę, co doprowadziło do umorzenia postępowania przez sąd.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
K. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję wydaną przez Wójta Gminy S. z dnia
[...] listopada 2013 r. nr [...]odmawiającą przyznania Skarżącemu specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką H. O.
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego WSA w Poznaniu zarejestrowanego w Trybunale pod sygnaturą
P 1/14, a dotyczącego art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. postępowanie sądowe zostało podjęte z uwagi na złożenie przez Skarżącego oświadczenia o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący w piśmie z dnia 10 czerwca 2014 r. (data wpływu do sądu) cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło