II SA/Bk 563/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. D. na działanie Burmistrza Miasta A. w przedmiocie przyznania komunalnego lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. , M. D. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż prowadzi gospodarstwo domowe wraz bezrobotną córką, która nie ma prawa do zasiłku. Źródłem utrzymania rodziny skarżącej pozostaje jej dochód z tytuły umowy zlecenia w wysokości 1.274,16 zł. Po opłaceniu wynajmu mieszkania (830 zł) oraz zapłaceniu energii elektrycznej (115,52 zł) i gazu (56 zł na dwa miesiące) wnioskodawczyni zostaje kwota 328,64 zł, która musi wystarczyć na zakup żywności i innych niezbędnych potrzeb bytowych. Wnioskodawczyni nie posiada żadnego majątku ani oszczędności i jest osoba schorowaną (k. 39-40). Do wniosku skarżąca dołączyła dokument potwierdzający status bezrobotnej oraz uzyskiwany dochód (k. 34-35). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanej sprawie skarżąca M. D. spełniła ustawowe przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, a mianowicie w odniesieniu do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż prowadzi gospodarstwo domowe wraz z bezrobotną córką. Córka skarżącej nie osiąga żadnych dochodów i pozostaje na wyłącznym jej utrzymaniu. Źródłem miesięcznego utrzymania M. D. jest dochód z tytułu umowy zlecenia w wysokości 1274,16 zł. Wykazane wydatki miesięczne są równe osiąganemu dochodowi i ledwo starczają na niezbędne potrzeby bytowe. Skarżąca nie posiada żadnego majątku i oszczędności. Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód i pozostawanie na utrzymaniu córki pozwalają na stwierdzenie, iż M. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.